Подонка, развратившего и оставившего в беспомощном состоянии ребенка, Шымкентский суд не признал педофилом

Спустя месяц после завершения процесса судебная инстанция прокомментировала приговор, передает портал Мой город.

1 июля 2020 года приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Шымкента с участием присяжных заседателей подсудимый Б. был признан виновным по ст.124 ч.1 УК (развращение малолетних, максимальный срок по этой статье предусматривает 10 лет лишения свободы) и по ст.119 ч.3 УК (оставление в опасности повлекшее по неосторожности смерть человека оставленного без помощи, максимальный срок 3 года лишения свободы), ему по ст.124 УК назначен максимальный срок лишения свободы 10 лет, больший срок за это преступление суд назначить не может. По совокупности преступлений, ему окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними сроком на 10 лет. 

Как установлено в суде, осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел 4-х летнюю девочку в недостроенное здание, где посадив ее на бетонную плиту, без применения насилия совершил в отношении нее развратные действия. В ходе чего, девочка упала лицом вниз и начала задыхаться от своей же рвотной массы.  В этот момент, осужденный видя происходящее и имея возможность оказать помощь девочке, скрылся с места происшествия, оставив ее в беспомощном состоянии, в результате это привело по неосторожности к смерти потерпевшей от удушья.

Проведенная в отношении осужденного судебно-психиатрическая экспертиза показала, что он не страдает педофилией.  

Также материалами дела не установлено, что осужденный являлся приверженцем деструктивных религиозных течений. Более того, он вел аморальный образ жизни, нигде не работал, со своей семьей вместе не проживал, своим детям материальную помощь не оказывал, злоупотреблял спиртным.

Приговор не вступил в законную силу. Не соглашаясь с приговором суда, адвокат осужденного подал апелляционную жалобу, в которой просил оправдать своего подзащитного, в связи с недоказанностью его вины. В свою очередь прокурор и потерпевшая сторона с приговором согласились и не обжаловали его.

В настоящее время дело направлено для рассмотрения в апелляционную судебную коллегии по уголовным делам суда  Шымкента, говорится в пресс-релизе.