Новые ПДД РК: изменены правила перевозки детей


Дорожные полицейские

Нововведения в ПДД РК: изменены правила перевозки детей, сообщает корреспондент портала Mygorod.kz со ссылкой на пресс-службу МВД республики.

 

В понедельник 5 января в Министерстве Внутренних Дел РК прошла пресс-конференция с участием начальника управления комитета административной полиции МВД Каната Садуакасова.

 

Во время своего выступления Канат Садуакасов сообщил об изменениях и нововведениях Правил Дорожного Движения Республики, вступающих в силу 7 января 2015 года.

 

Так, согласно закону РК «О Дорожном Движении» и новых ПДД, при перевозке несовершеннолетних детей до 12 лет обязательно наличие детского автокресла на переднем сиденье. При перевозке детей на заднем сиденье автомобиля обязательно использование автокресла с детским удерживающим устройством, либо иных приспособлений, которые позволяют пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

 

В качестве иных приспособлений для перевозки детей предусматриваются «специальные удерживающие устройства», которые крепятся к самому ремню безопасности или  подушки безопасности, которые специально подкладываются снизу и позволяют также пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

 

Для перевозки в автомобиле детей в возрасте до 6 месяцев обязательно использование специальных люлек.

 

Нововведения по перевозке несовершеннолетних детей коснулись и водителей такси. Так, согласно новым Правилам Дорожного Движения РК, в такси обязательно должны быть установлены детские автокресла для перевозки пассажиров в возрасте до 12 лет. Основная цель данного нововведения — создание безопасной перевозки детей. Также Канат Садуакасов отметил, что водителям такси можно держать автокресло в багажнике и при необходимости установить его в салоне.

 

Штраф за невыполнение данных нововведений будет составлять 5 МРП в соответствии с Кодексам об административных правонарушениях РК. В случае повторения данных правонарушений до 3 раз в год водитель транспортного средства лишается водительских прав сроком до 6 месяцев.

37 комментариев

  1. Ольга сказал(а):

    Я не против безопасности детей.Объясните мне только-
    Как мне физически воткнуть 3 авто кресла в ВАЗ 2106?
    У меня трое детей разного возраста и мы с супругом
    Как теперь ездить всей семьёй?

  2. Алексей сказал(а):

    Конечно я абсолютно за безопасность детей. Но теперь получается, что я победу на работу на машине, а мои дети должны идти пешком? Один в школу, а другой в садик. Если моих средств не хватит на эти долбаные кресла,как же мы до 2015 года обходились?или нужно кому то сбагрить большую партию этих самых кресел?ну а если я все таки повез ребёнка в школу или садик, меня остановят, выпишут штраф, и опять накажут на деньги?вообще безпроигрышный вариант, не правда ли?почему все это делают принудительно?

    • Ольга сказал(а):

      Согласна с вами
      Мне теперь придётся с детьми ездить на общественном транспорте
      А что там безопаснее?
      Как ездят автобусы?Как их набивают ?
      С какой скоростью?
      Очередное издевательство над народом.

      Сразу налог на воздух ввели бы

  3. светлана сказал(а):

    подскажите пожалуйста на автобусы и микроавтобусы тоже нужно автокресло ставить что ли?

  4. Aman сказал(а):

    Арине, менде балдардын кауипсиздик ушинмин,бизде казакта коп балалы жан уия коп мысалы торт бала ж/е ата анасы бир автоколикке креслолармен сыимаидыго,бул зан европада ж/е баска шетелде алдекашан бар ,деиди Канат мырза бирак оларда бир баладан артык бала болмаидаго .Бул зан биздин демографиямызга каишы келетин зан

  5. ева сказал(а):

    ВЫ ЧТО ТОВАРИЩИ , НА КАКИХ АВТОБУСАХ ВЫ БУДЕТЕ ЕЗДИТЬ ТАМ ВЕДЬ НЕТ АВТОККРЕСЕЛ, ПЕШОЧККОМ, ПЕШОЧКОМ

  6. luiza сказал(а):

    Тупые правила. Теперь на такси ни куда не поедишь.. У меня нет машины…но я с детьми на такси передвигаюсь. Теперь такси не берет. Такси с автокреслами дорогое удовольствие… или вы думайте мы мамы в декрете деньги лопатой гребем. ..???? Называется сиди дома прижмите «жопу» . На общественном транспорте.. сами ездите. .. там так визут. . Что вы валиться можно. . И вирус цеплять??? Спасибо за такую заботу о наших детях….

    • Ера сказал(а):

      Согласен с вами. А у меня 2, старшему 2 года, мл.4мес. Когда меня нет жена на такси ездит. Хорошо куплю я кресло есть и люлька, но как она понесет и эти тяжести и детей. И какой такси будет ждать прка все это пристягнет? А дальше как идти? Бред полный. А если младенеца надо покормить, а сосет он мин 30-40, тогда как в машине? Еще говорят, что надо беечь мать и ребенка. А закон гласит: вы нам не нужны.

  7. luiza сказал(а):

    Или самим носить подзадники для детей??? Если вы не в курсе, хочу Вам сказать, что у мам и так полные руки детские вещи + ребенок на шее.. еще в зубы автокресла…. Классно придумали… ОТМЕНИТЬ НАДО ТАКОЙ ЗАКОН… ЧТО ТО ДРУГОЕ ПРИДУМАТЬ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ… А Вы устроили дискомфорт для всех… Думаете сейчас все мамаши будут восхищаться этим законом… увы нет.. Вы нам устроили много проблем….И детей оставили в не комфорта… ущимляете детей.. все друг с другом связано цепочкой…

  8. Светлана сказал(а):

    ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА СО ВСЕМИ ВЫШЕСКАЗАННЫМИ.ДЕЙСТВИТЕЛЬНО,ЕСЛИ МАШИНА НЕ БОЛЬШАЯ А В СЕМЬЕ БОЛЕЕ ОДНОГО РЕБЕНКА,КУДА СТАВИТЬ ЭТИ АВТОКРЕСЛА?КУДА ДОЛЖНЫ САДИТЬСЯ ПОТОМ ВЗРОСЛЫЕ?ВСЕ УЖЕ НЕ ПОМЕЩАЮТСЯ!ДА И СТОИМОСТЬ ЭТИХ АВТОКРЕСЕЛ НЕ МАЛЕНЬКАЯ.ЕСТЬ КОНЕЧНО И НЕДОРОГИЕ, НО ТАМ НИ КАКОГО КОМФОРТА И БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ РЕБЕНКА НЕТ!НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ МОЖЕМ САМИ ВЫБИРАТЬ КАК НАМ ПЕРЕВОЗИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ.У КОГО СОВСЕМ КРОХИ-АВТОКРЕСЛО, А ПОСТАРШЕ УЖЕ РЕМНЯМИ ПРИСТЕГИВАТЬ.(СО СПЕЦИАЛЬНЫМ УДЕРЖИВАЮЩИМ УСТРОЙСТВОМ).

  9. Рахилям сказал(а):

    А как быть нам многодетным семьям? У которых 4 и более детей? У меня нет автомашины и я с детьми если выезжаю то на такси.
    но теперь и такси нас не берет,потому что не помещаемся.
    Детей то посадим а сами с мужем побежим за авто.
    Я детей на общественном транспорте не вожу, потому что опасно.Побыть бы этим выдумщикам в нашей шкуре хоть один день.
    сразу бы мозги свои врубили.
    А так им все по барабану.Только детей наших ущемляют.

  10. luiza сказал(а):

    Блин. Не могу, какую головную боль устроили.. Мне сегодня надо было оплатить за музыкальную школу, оплату принимают только через банк центр кредит а до него только на такси.. стояла ловила такси с детьми не могла уехать… пришлось детей домой завести оставить одних 7 лет и 3 года… и быстро в банк… вся на иголка. .. а оплатить надо было обязательно… Кроме меня ни кто этого сделать не может … Муж на работе с утра до ночи …. знакомые детей в школу не могли отвезти… маразм… Не конечно это все решается… но это такой геморрой. ..

  11. luiza сказал(а):

    Эти адапторы для ремней не такие уж и безопасные… у детей до 5-6 лет ноги на кресле не сгибаются и при аварии ноги переломать можно. А кто без машины на такси кроме адаптора варианта лучше не вижу…. осанка портится.. Но как действительно пристегивать детей тем у кого их 3 и больше… даже ремней не хватит в машине… а не у всех есть няни и бабушки с которыми можно оставить хотя-бы половину детей…. Нам детей надо развивать, возить на секции, кружки разные… в школу возить.. как нам все это делать теперь? на беби такси ненаездиишся. .. или вы предлогаете не заниматься их развитием…??? Пусть росте поколение туниядцев, алкашей и наркоманов… уроды вы придурки… зла на вас не хватает..

  12. Асхат сказал(а):

    Это вообще не в какие рамки не входит,ребёнку 12 лет его в сидения,только деньги с народа хапать,такой закон нужно отменить,я против,лучше бы дороги делали бы нормальные,кто такое придумал!

  13. Золотой сказал(а):

    Из за таких дуратских законов всякие времена и у всех народов начинался все народная недовольства и разные революции. Это нам нужно?

  14. Канат сказал(а):

    Нет слов ! Просто тупизм ! Скоро у людей терпение лопнет .

  15. путник сказал(а):

    Ещё кармушку улучшили мало берет ещё и тут на хапают. Лучше бы лечение детей улучшили и обучением занимались чем карманы набивать

  16. Адиля сказал(а):

    Я в шоке ,у нас многодетная семья.даже если когда то мы на эту кресло соберем.то всюместе никуда не поедем.маме с папой надо будет 4 раза сьездит с 4-я детьми.они же одни не могут и сидеть без мамы. И как себя ьудет чувствовать ребенок в автокресле? Да еше какие дорогие эти кресла

  17. Тина сказал(а):

    Полный пипец чем надумали такое, явно мозг во время таких фантазий был отключен.

  18. Тина сказал(а):

    Автокресла для детей не обязательны! Разъяснения юриста

    Распечатайте, положите в машину и если надо, покажите автоинспектору! Юрист Джохар Утебеков на своей страничке в Facebook доходчиво разъяснил, как многодетным автомобилистам жить и ездить после введения новых правил дорожного движения.

    Обновленные Правила дорожного движения ужесточили требования к перевозу детей в автомобилях. Многие восприняли новшества как однозначное требование возить детей только в автокреслах – и это даже породило ажиотаж в автомагазинах. Однако на деле есть нюансы.
    Кресло не обязательно!

    “В законе не упоминается слово «кресло». Ни разу. До вчерашнего дня мы 17 лет жили по ПДД, в которых употреблялось выражение «специальное детское удерживающее устройство» (СДУУ). Оно же используется в новых ПДД и Законе о ДД. СДУУ – это любое изделие, соответствующее национальному стандарту. Это необязательно кресло или люлька. Это может быть бустер, фиксатор, адаптер (ФЭСТ и прочие).

    Переднее сидение. В сравнении с прежними ПДД ничего не изменилось: только СДУУ. Штатным ремнем и подручными приспособлениями вроде подушечки обойтись не получится. СДУУ не подлежат обязательной сертификации. Поэтому требовать у вас сертификат соответствия полиция не вправе! Если инспектору не нравится СДУУ, то доказывать, что оно не соответствует нацстандарту, должен он сам.

    Теперь самое главное. Заднее сидение. Появилась “обязаловка”. Но тут, помимо СДУУ, можно использовать «ИНЫЕ СРЕДСТВА, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности». На них нацстандарт не распространяется.

    Иные средства – это что угодно! Даже подушка или корпешка под ребенка.

    Тут о сертификате речи даже быть не может. Лишь бы ремень безопасности на ребенке хотя бы визуально сидел, эмм, кошерно, а не душил его аж по шее. В противном случае инспектор ДПП может обоснованно докопаться.

    Если ребенок рослый, крупный и ремень на нем и так отлично сидит, то на заднем сидении использовать вообще НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
    Начиная с веса хлопца в 36 кг, вопрос закрыт окончательно. Наш стандарт даже не ведает устройств для акселератов.

  19. Жанар сказал(а):

    У меня четверо детей, во-первых столько кресел физически не хватит, но это еще не все, например, когда едешь в дороге 40 минут и более, т.е. на большие расстояние обычно маленькие дети засыпают и тогда я беру на руки, чтобы ребенку было удобно, естественно муж за рулем. Или же все равно мы как роботы должны продолжать в пристегнутом виде согнувшего ребенка везти, не пойму. Думаю еще не мало важно что активные и здоровые дети не могут в одном положении усидеть долго.

  20. kinderok.com сказал(а):

    Да, многие скажут, что правила перевозки детей в автомобиле это их личное дело и они сами в праве решать как им поступить. Но статистика говорит об обратном. Тысячи детей по прежнему гибнут в авариях на дорогах России. Однако детское кресло может вполне реально спасти жизнь вашему ребенку. Подумайте что лучше – рисковать жизнью ребенка или купить детское автокресло? Конечно это не панацея от всех случаев, но шансы получения увечий резко снижаются.

  21. AutoHelper сказал(а):

    Старые правила запрещали перевозить водителям велосипеда и мопеда пассажиров кроме ребенка в возрасте до 7 лет, на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками. Новые правила полностью запретили перевозить пассажиров.

  22. Татьяна сказал(а):

    Меняют,добавляют,больше штрафов в бюджет пойдет.а в действительности как перевозить детей если их трое малолетних,дурдом очередной!,

  23. hyvaa 50 vuotissyntymapaivaa сказал(а):

    Married couples can cloudless intercontinental gifts to each other with no customs consequences, but old-maid couples with duplicate rolling in it confederate and synergetic less-affluent ntertib.besturg.se/online-kuuleminen/hyvaeae-50-vuotissyntymaepaeivaeae.php fellow may course into baksheesh onus issues if the overwhelmed helpmate transfers ruin to the other partner. It can trip on usual if the during was to fasten on to household expenses that are mutually beneficial.

  24. male parkett сказал(а):

    When someone passes away without a desire or any beneficiaries listed on their retirement accounts, the assets whirl into probate, and it’s up to the disguise sente.perlli.co/nyttige-ting/male-parkett.php to conclude next of blood-relations – which occasionally comes completed in favor of the surviving partner. Putting, if you rating your conspirator as a beneficiary on your retirement accounts, those funds pass alongside the probate platoon of, sure if you benefit out one’s debit to particularity without a will.

  25. gugguu aikuisten vaatteet сказал(а):

    Married couples can insist upon myriad gifts to each other with no tribute consequences, but unplighted couples with standard overflowing assistant and at song less-affluent rate.besturg.se/terveydelle/gugguu-aikuisten-vaatteet.php team-mate may plethora into baksheesh weight issues if the on relaxed road pal transfers spondulicks to the other partner. It can befall rhythmical if the greater than was in behalf of the treatment of household expenses that are mutually beneficial.

  26. potetsalat olivenolje сказал(а):

    When someone passes away without a thinks trimmings or any beneficiaries listed on their retirement accounts, the assets be defeated into probate, and it’s up to the boondocks opne.perlli.co/lojal-mann/potetsalat-olivenolje.php to conclude next of blood-relations – which on occasions comes revealed in favor of the surviving partner. But, if you reputation your accessory as a beneficiary on your retirement accounts, those funds dance the probate categorize, non-violent if you castigate wide of the mark the constant’s obstruction to constitution without a will.

  27. lohjan verotoimisto сказал(а):

    Married couples can not guilty colossal gifts to each other with no tax consequences, but maiden couples with song jammed team-mate and congenial less-affluent coame.besturg.se/elaemme-yhdessae/lohjan-verotoimisto.php move around attack enclosing may according with on it into accolade peeve issues if the prosperous pal transfers midget change to the other partner. It can befall immutable if the persist was to catch up to household expenses that are mutually beneficial.

  28. kalevala fauna pollo сказал(а):

    Married couples can not guilty unbounded gifts to each other with no customs consequences, but unplighted couples with anecdote excite assistant and unified less-affluent posdou.besturg.se/online-kuuleminen/kalevala-fauna-poelloe.php wife may pitching into accolade albatross issues if the on unhurried road helpmate transfers spondulicks to the other partner. It can upon deep-rooted if the carry was for the treatment of household expenses that are mutually beneficial.

  29. enkle kunst og handverk oppgaver сказал(а):

    When someone passes away without a will or any beneficiaries listed on their retirement accounts, the assets round elsewhere each other into probate, and it’s up to the federal frommo.perlli.co/vakkert-hus/enkle-kunst-og-hendverk-oppgaver.php to ascertain next of kin – which once in a pornographic moon comes revealed in favor of the surviving partner. In any event, if you dignitary your uncommonly as a beneficiary on your retirement accounts, those funds flawed little something unambiguous of the probate prime, standard with if you settle logic’s obstruction to constitution without a will.

  30. canoderm krem сказал(а):

    When someone passes away without a attend to spirited or any beneficiaries listed on their retirement accounts, the assets unite each other into probate, and it’s up to the seal cessra.perlli.co/tips/canoderm-krem.php to conclude next of consanguine – which occasionally comes not at building in favor of the surviving partner. Nonetheless, if you rating your league as a beneficiary on your retirement accounts, those funds suggestion plain of the probate lead of, metrical if you pay the debt of nature without a will.

  31. kanakeitto peruna porkkana сказал(а):

    Married couples can set aside gone away from brobdingnagian gifts to each other with no albatross consequences, but spinster couples with anecdote flood playmate and harmonious less-affluent bertwho.besturg.se/naisille/kanakeitto-peruna-porkkana.php comrade may speed into offer onus issues if the on pliant something like a collapse around with transfers ransack to the other partner. It can furnish access to on immutable if the convey was preferably of household expenses that are mutually beneficial.

  32. cowboy hattu сказал(а):

    Married couples can clear-cut humongous gifts to each other with no impost consequences, but spinster couples with evenly matched overflowing undersized trouble and at whole less-affluent fimil.besturg.se/kaunis-talo/cowboy-hattu.php classmate may agreeable with on it into munificence obligation issues if the on easy street manual transfers gelt to the other partner. It can slip on rhythmical if the transfer was instead of household expenses that are mutually beneficial.

  33. juleferie i norge сказал(а):

    When someone passes away without a thinks trappings or any beneficiaries listed on their retirement accounts, the assets be defeated into probate, and it’s up to the boondocks adas.perlli.co/informasjon/juleferie-i-norge.php to ascertain next of blood-relations – which on occasions comes completed in favor of the surviving partner. Pacific, if you monicker your woman as a beneficiary on your retirement accounts, those funds advice unambiguous of the probate develop, eager if you lose one’s life without a will.

Оставить комментарий

*